viernes, 1 de noviembre de 2013

Entrevista en 8aldia con Josep Cuní


El día 30 de octubre de 2013, aniversario de mi detención en 1993, es decir: 20 años después, el señor Cuní me entrevistó en 8aldia.
Creo que es interesante, y os la recomiendo.
A continuación está el enlace desde donde se puede acceder.
http://www.8tv.cat/8aldia/videos/page/2/

Gracias por vuestro interés.
Saludos
www.elsecuestrodeolot.com

http://link.brightcove.com/services/player/bcpid1654948606001?bckey=AQ~~,AAABchwM4pE~,LvFrPHYJm51rcIBFysV_SQB7IEXRQqA1&bclid=0&bctid=2784952906001


domingo, 27 de octubre de 2013

Entrevista el 30 de octubre, 8Tv, con Josep Cuní


El miércoles, día 30 de octubre de 2013, a  las 19 horas hablaré de mi libro: El Secuestde de Olot, en 8Aldía, con el señor Josep Cuní. 
La fecha no está elegida al azar. El 30 de octubre de 1993, un mal nacido perteneciente al mundo judicial, el juez Santiago Pinsach, mandó detenerme y durante tres días el Carrascosa, un teniente coronel con placa (un chapucero, porque participó en el crimen de Alcasser con idénticas chapuzas y en el crimen de la niña de Málaga, con el mismo resultado), me torturó en un cuartel de la Guardia Civil en Barcelona  para que confesara donde estaba enterrada la farmacéutica de Olot. Ya tenían al chivo expiatorio perfecto. Porque no se si ustedes saben que, según un estudio realizado durante varios meses junto a un grupo de abogados, hemos llegado a la conclusión de que un 20% de los presos, que malviven en las cárceles españolas... SON INOCENTES. 
www.elsecuestrodeolot.com
Prácticamente es casi imposible explicar, a la los ciudadanos, los pavores y angustias vividas y padecidas durante casi 10 años. Moriré con la pena incrustada en el alma, porque los que mandan de verdad, los malnacidos, tienen su tinglado montado de forma perfecta. Hay que detener a quien sea para que los borregos, los ciudadanos, estén tranquilos. Y las farsas de la injusticia no tiene límites...
En fin.Si quieren saber más: el miércoles en 8aldía con el señor Cuní, a las 19 horas.
Os espero. Gracias por anticipado.


martes, 16 de julio de 2013

La mierda que hay debajo la alfombra de la justicia...


...es para poner los pelos de punta.
   Desde el comienzo de este blog, he denunciado las múltiples chapuzas e irregularidades cometidas y consentidas durante todo el proceso, pero, siempre bajo el respeto y la educación que se debe tener para denunciar los desaguisados y presuntos delitos que cometieron los malos. El Estado mandó detenerme, sin motivo, porque yo jamás he cometido delito alguno, por tanto: todo era una gran farsa ejecutada con el beneplácito de los poderes fácticos y los que mandan es este pais: los corruptos. A las noticias y los hechos me remito.
    El Secuestro de Olot hay que analizarlo con amplias miras. Si no has sufrido las heridas de los verdugos, vestidos con uniformes y togas... no se puede, ni tan siquiera, intuir el juego macabro que se taen entre manos. Todo está relacionado, y nada es lo que parece. No buscan culpables, no pretenden hacer justicia y les importa una mierda si las personas detenidas y juzgadas son inocentes o culpables. Solo quieren solucionar delitos para que la plebe (los corderitos), se sientan seguros y protegidos, y eso pasa aquí, en Inglaterra y en la Conchinchina.
   A continuación les transcribo un pequeño párrafo de la novela: Muerte Prevista de Peter James, conocido escritor y autor de varios bestsellers.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Página 131
   Una cosa que Grace había aprendido a lo largo de estos años como policía era la importancia que daban los agentes a transmitir a los ciudadanos la sensación de que estaban obteniendo resultados. Desde el punto de vista de intentar conseguir que el pueblo llano se sintiera reconfortado con la policía, Grace tenía la impresión de que los jefes a veces consideraban que era mejor detener a alguien, por inocente que fuera, y al menos demostrar que estaban haciendo algo, que tener que admitir de manera poco convincente ante una sala llena de periodistas preocupados por vender periódicos que no tenían ninguna pista.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Las historias relacionadas con los temas judiciales y policiales, se repiten en todo el mundo, en todos los países, porque todos funcionan igual... y que triste es para las victimas inocentes, que nos abocan a pasar por un infierno inmerecido e injusto. Malditos seáis hijos de p...
   Me tocó a mí, pero os juro que os lo haré pagar con lágrimas, y sufriréis los escarnios públicos de la buena gente.
  Os maldigo por siempre jamás.
  En mi novela: El Secuestrode de Olot, explico toda la verdad. Gracias a todos. 
  Enlace: www.elsecuetrodeolot.com


    


lunes, 1 de julio de 2013

Los que mandan, comen carroña y...

Algunos buitres, que representan al mundo judicial, son unos hijos de p…

El título del libro es:
El Secuestro (letras grandes),
de Olot, (letras pequeñas), porque la historia explica mi propio secuestro y, si la trama no fuera tan real… es para partirse el culo de risa con las farsas que se montan los muchos cerdos que pululan por la escena judicial: pasma y enjuiciadores.
   La cruz naranja, de la portada, (que duele al verla), se debe a que todos esos desgraciados, que se dedican a impartir dolor… me crucificaron vivo

Cuando a una persona se la detiene, se la tortura durante tres días, para que revele donde está enterrada la farmacéutica de Olot, luego se la encierra en prisión durante seis meses, y esa persona se tiene que presentar en los juzgados: los días uno y quince de cada mes, durante nueve años, lo procesan tres veces: la primera por secuestro, asesinato (la muerta está, a día de hoy, viva) y tráfico de drogas, luego, le obligan a asistir a un juicio que se alarga durante tres meses, donde le piden veinte años de prisión… y al final, lo declaran inocente… pero, el Tribunal Supremo deniega el error judicial y, resulta que esa persona jamás ha pensado cometer delito alguno, en toda su vida, entonces… hay una injusticia y una historia que contar: El Secuestro de Olot, mi propio secuestro, ejecutado por la escoria que cada día se ejercita aplicando algo que ellos llaman justicia: una puta farsa que dominan a la perfección.
   Esta novela es una especie de: manual del inocente para que la gente, de a pie, sepa lo que “no hay que hacer” cuando se detiene a un cándido, un inocente, sin motivo alguno porque, resulta que, jamás se me ha pasado por la cabeza cometer ningún delito, no conozco, a día de hoy, la farmacéutica de Olot, no conozco a los secuestradores confesos, condenados y, para más INRI, cuando me detuvieron hacía dos años que me era imposible contactar con el otro detenido, el bassa, (un mamón mal nacido), que me debía, y me debe, mucho dinero.
   En fin. Vivir para ver. Y como digo siempre: todo lo que no mata… te hace más fuerte.
                                                                   Joan Casals
www.elsecuestrodeolot.com

martes, 16 de abril de 2013

Fátima Bañez: convencida de que somos gilipollas...


La eterna sonrisa, de los políticos, es un acto de prepotencia y envanecimiento que los ciudadanos deberíamos borrar, de sus rostros: ipso facto. Me parece que ya les llega con el caos que han creado, y crean, para que tengamos que aguantar sus malditas sonrisitas. Creo que ya está bien de regodearse, constantemente, de los sufridos contribuyentes.

martes, 9 de abril de 2013

El cachondeo que se traen con la infanta Cristina

Mi libro, El Secuestro de Olot, es una denuncia, en toda regla, del sistema actual, asentado en las prebendas, la corrupción, y la jeta de unos pocos (o muchos), que campan a sus anchas por el territorio nacional. Si se analiza, detenidamente, toda la información que llega a nuestras vidas... es para explotar.
En las páginas 681 y 682, escribo una parte de un artículo publicado sobre la infanta Cristina y el duque Urgandarin y el cachondeo, casi un año después... sigue.
   Hay que negar la evidencia de lo evidente. Constantemente. Porque el pueblo es idiota y no se entera de nada. Piensan ellos. En fin: este pais, o nación, no tiene remedio. Cuando reviente la olla a presión, que reventará, entonces, se van a enterar de lo que vale un peine. Basta yá, coño, basta yá.
Si quieren saber más: www.elsecuestrodeolot.com  

                2012 — Marzo. Día 18. Domingo (Noticias de la realeza)
                Jugosas incongruencias
                Nadie quiere imputar a la infanta por blanqueo
                El Supremo y el CGPJ aconsejan penar a los cónyuges
________________________________________________________________________________
Si se tiene sentido del humor, pocas cosas son más divertidas que darse cuenta de nuestras propias
incongruencias. Y,si se siente valor, asumirlas. Pues bien, desde que el Monarca,en su discurso de Navidad, recordó que la justicia es igual para todos —y puntualizó aquello de que las personas con
responsabilidades públicas tenemos el deber de observar un comportamiento ejemplar que cuando se producen conductas irregulares que no se ajustan a la legalidad o a la ética, es natural que la sociedad reaccione, y que cualquier actuación censurable deberá ser juzgada y sancionada con arreglo a la
ley— solo pasaron cuatro días hasta que el juez de Palma de Mallorca José Castro imputó a su yerno, Iñaki Urgandarín, por su presunta participación en las irregularidades del Instituto Nóos, del que era presidente.    
   El duque de Palma aparecía involucrado en un posible fraude a la Administración, malversación de caudales públicos, falsedades documentales y blanqueo de dinero en paraísos fiscales a partir de una trama de sociedades pantalla creadas para enmascarar la salida de fondos del Instituto Nóos, que habría captado unos 17 millones de euros de empresas públicas y privadas.
   Su esposa, la infanta Cristina, formaba parte de la junta directiva de Nóos y era propietaria del 50% de Aizoon, la sociedad patrimonial familiar que posee con Urgandarín, una de las que supuestamente se utilizaron de forma instrumental para desviar fondos públicos. Manos Limpias pidió que declarase en calidad
de imputada. La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a su citación y el juez Castro la ha rechazado por entender que sería estigmatizarla gratuitamente.
   Lo curioso, sin embargo, es que parece justo lo contrario de las que ha llegado el Servicio de Formación Continua, de la Escuela Judicial, en un curso sobre la nueva regulación de la corrupción. La nueva normativa sobre blanqueo de dinero facilita, ahora, que el Estado se incaute de los bienes y fondos de los acusados cuando no puedan justificar su origen. Además, se señala que resultaría conveniente que el Código Penal previera expresamente un agravamiento de las penas para aquellos supuestos de no devolución del dinero por parte de los condenados como autores de lavado de dinero. Y en la sexta de las conclusiones se recuerda que la más reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo (sentencia del 22 de julio de 2011) hace una interpretación extensiva del delito de blanqueo de capitales hasta el extremo de penar como cómplices a los cónyuges de quienes han acumulado grandes sumas de dinero sin
justificación en breve periodo de tiempo, colaborando con ellos en la constitución y posterior puesta en funcionamiento de las empresas, de las que también eran titulares, sin un especial protagonismo en la comisión del delito.
   De una claridad prístina, y deslumbrante.
   En el hipotético caso de que Urdangarín fuera encontrado culpable y aunque, como dice el Rey,

la justicia es igual para todos, ninguno de la veintena de jueces y fiscales consultados al respecto creen ni siquiera imaginable que a la infanta Cristina se le vaya a aplicar esa reciente doctrina del Supremo que ahora se predica en la Escuela Judicial.
   Una sabrosa incongruencia.                                                                                               
                                                                                                                                                    (Final)
_________________________________________________________________________________

Han imputado al yerno del Rey, Iñaki Urgandarín, por supuesta apropiación de 17 millones. Casi 3.000 millones de pesetas.
   Para mi es inocente, hasta que un Tribunal diga lo contrario.
   Lo doliente, dramático, consiste en las dos varas de medir que utiliza el Tribunal Supremo para impartir algo parecido a lo que ellos llaman: justicia.
   Sin ningún tipo de circunspección o contemplación.
   En
fin. Todos a tragar…
   Si es condenado, ¿devolverá el dinero? Lo dudo. En España, la impunidad real, está garantizada por ley. (Veinte jueces y fiscales lo avalan). algo de lo que robaron.
                                                                                                                                                    (Final)

Cuando un juez actúa con coherencia, y sentido común: lo tachan de narcicista y de querer protagonismo... Manda huevos. Como diría alguien...

jueves, 14 de marzo de 2013

Torturas e imputación de inocentes




Toda la información transcrita la he encontrado en este enlace: www.crimendealcasser.wordpress.com

Carrascosa y el “Sargento Chapuzas” || Torturas e imputación de inocentes
Cuando leí en Junio del 2009 que a Fernando García le pedían 18 años de cárcel y una indemnización de 300.000 € por injurias no podía creérmelo. Los “injuriados” eran entre otros, Antonio Carrascosa, ex jefe de la UCO y el sargento Joaquín García Sánchez, alias “Quino”, agentes de la guardia civil que habían participado en la instrucción del caso Alcàsser en la que se habían perdido 27 pruebas y contaminado in situ otras decenas, amén de otras irregularidades.
Carrascosa es conocido en medios policiales como “el fontanero” y el sargento “el que le lleva el maletín” porque siempre aparecen en casos en los que hay que encubrir a los verdaderos culpables y buscar cabezas de turco. Parece que han visto esta película (El crimen de Cuenca) y que sienten una especial predilección por escoger a los que van a pagar los platos siempre en racimos de dos.
El fontanero y el que le lleva el maletín son el más vivo ejemplo de sicarios de
las cloacas del Estado, personas que entran en el cuerpo para coaccionar a testigos, torturarlos y buscar falsos culpables por ser incapaces de resolver casos y que no los pongan contra las cuerdas porque eso les impediría trepar en la escalera jerárquica. Es totalmente inconcebible que a pesar de todas las irregularidades cometidas en los casos en los que han participado y su falta de ética, profesionalidad y método, hayan escalado tan alto. Carrascosa llegó a general y García, a subteniente en la reserva. No solo llamaron la atención de forma desagradable en el caso Alcàsser, sino antes, en las diligencias del caso Magaz (artículo de arriba), y de forma aún más grotesca, en el caso del secuestro de la farmacéutica de Olot.
En todos estos tres casos se “torció” la línea de investigación que llevaba a los culpables a través de coacciones, haciendo desaparecer pruebas o a base de convertir en testigos a sicarios de medio pelo, soplones y confidentes de dudosa reputación y dotarlos de falsos testimonios, para sustituir a los verdaderos culpables. Y en estos tres casos se encontraban ellos dos.

El superagente Chapuzas, y Antoni Guirado, el verdadero alma mater del secuestro de María Angels, el policía que el chapuzas encubrió por 10 años
Como dice el periodista Diego Garanda en este excelente artículo lleno de valentía, “sus chapuzas les han valido el ascenso”. Al año siguiente de escribirlo, Garanda abandonó el periodismo.
En el caso Magaz, el “Superagente Chapuzas” fue apartado de la investigación el 17 de Enero de 1987 tras haber coaccionado a la amiga de la prostituta asesinada a declarar contra dos falsos culpables que él había buscado. Los inculpados lo acusan de amenazas como “pegarles un tiro” para inculparse en el crimen y llega al extremo grotesco de hacerle pasar a uno de ellos una ronda de reconocimiento “con un cartel con un número 2  en el que ya ponía Pedro”. Igual que en las diligencias llevadas a cabo en el caso Alcàsser con las correspondientes pericias, “el nuevo juez no tuvo en cuenta las actuaciones periciales encontradas en el lugar de los hechos”. Esto se repite en Alcásser y en el caso del secuestro de María Angels Feliú, caso en el que la independencia del juez brilló por su ausencia y estos dos lo hicieron bailar al son que ellos tocaban.
Pero en el caso de la farmacéutica de Olot, no solo comete irregularidades el portamaletas, sino Carrascosa, quien tortura durante los 3 días de retención a uno de los falsos culpables, Joan Casals, un empresario totalmente inocente que regentaba un negocio contigüo al despacho del otro falso imputado que había trabajado de detective, Javier Bassa, quien a su vez había tenido la desgracia de haber compartido profesión y conocer a un trabajador de las cloacas de Carrascosa y del sargento Chapuzas: Francisco Evangelista se había personado en el cuartel de la GC para confesar una extraña proposición de negocio de Casals y Bassa sobre secuestrar a la farmacéutica dos semanas  después que el juez hubiera archivado el caso en Octubre de 1993 por falta de pruebas. A pesar del despliegue mediático que desencadenó el secuestro, tardó más de un año a irlo a declarar a los instructores del caso, como hizo aquel que tardó cinco días en ir a declarar.
Evangelista comenzó entonces una campaña mediática vergonzosa en la que se inventaba detalles sobre la proposición de secuestro de estos dos inocentes apareciendo disfrazado en los platós. Cuando uno de los secuestradores libera a María Angels en una gasolinera a principios de 1994, Evangelista está ilocalizable, ha desaparecido del mapa de la misma guisa que Miguel Nicolás Cortona se esfuma en el caso Alcàsser sin saber qué pinta realmente ahí.
Yo no sé si esto es una casualidad, pero estos sicarios delincuentes al servicio de las cloacas de las fuerzas del orden tienen aparentemente todos la misma cara de hijos de puta y la necesidad de llevar un super mostacho.

No hace falta ser un mago para vislumbrar qué papel juega este tal Evangelista en el caso: Si el juez archiva el caso, se considera no resuelto y la guardia civil tiene que apechugar con las críticas. Tampoco hay ascensos. Conociendo el percal y los métodos del fontanero y su discípulo, incapaces de resolver casos con el intelecto, apenas dos semanas tras el carpetazo al sumario aparece Evangelista con las “buenas nuevas” que se olvidó de contar con un año de retraso mientras la pobre María Angels lleva un año cautiva en un zulo sin luz entre ratas y escorpiones.
¡Albricias, ya hemos encontrado a los “falsos” culpables! El caso está a punto de resolverse y habrá ascenso.
Lo más delirante es que el mismo día del secuestro una vecina de Olot vió al verdadero secuestrador, el policía Antonio Guirado, merodeando por los exteriores de la farmacia y había ido a comunicárselo a las autoridades. El sargento Chapuzas se excusó con que había otros cien sospechosos. Sí, pero los otros 99 no habían estando merodeando la farmacia de María Angels la tarde del secuestro.
Otro detalle delirante sobre Guirado es que le había propuesto a un compañero de la policía participar en un secuestro, y Chapuzas dice que el testimonio lo “descubrieron en un papel metido en un cajón” en 1999, echándole la culpa a la policía de haberlo ocultado. Los dos falsos inculpados, Casals y Bassa, podrían haberse ahorrado el mal trago de haber estado imputados durante casi 10 años (y acabar en un juicio, donde fueron absueltos, que se alargó durante 3 meses) si estos dos delincuentes mafiosos hubieran hecho bien su trabajo, y María Angels podría haber sido liberada el mismo día de su secuestro si hubieran seguido la pista de la vecina.
La policia nacional informó al fiscal Ganzermüller sobre el papel y la propuesta de secuestro de Guirado a un compañero de la policía municipal ya en 1994, pero… (lean ustedes mismos lo que se publicó del fiscal)==> Extracto del blog de Casals, el hombre torturado por Carrascosa:

Publicado en la novela: El Secuestro de Olot
www.elsecuestrodeolot.com

2003 — Enero (Noticias del juicio de Ollot
Su sombra planea en el juicio
La sombra de Carlos Ganzermüller, ex fiscal jefe de Girona, planea constantemente sobre el juicio. El Ganzermüller, ahora elevado al Supremo, ha sido solicitado como testimonio por la defensa de Antoni Guirado, pero el tribunal lo ha desestimado por considerar que estaba contaminado por haber participado en la instrucción. Ganzermüller, que hace unos años quedó retratado cuando, para evitar los fotógrafos, se tapó como hacen los acusados a la salida de un interrogatorio; el garante de los derechos civiles también se indignó con la prensa porque le descubrieron que había solicitado el cierre de una empresa que hacía años que él mismo había cerrado; que dio la orden solidaria que no se persiguieran a los padres africanos que hacían mutilar a sus hijas, y conoció a la familia Feliu antes de ser destinado a Girona. El fiscal Ganzermüller participó en la del famoso caso del Banco de los Pirineos. El Ganzermüller, el gran ausente al juicio, intervino desde el principio en la instrucción del sumario 3/92 y —bendijo— el encarcelamiento por asesinato de Joan Casals y javier bassa y su procesamiento por un delito del artículo 483 del Código Penal antiguo que presuponía la muerte de la víctima. Es decir, contribuyó a matar judicialmente a Maria Àngels Feliu. Cuando la Feliuestaba muerta y Casals y bassa estaban en prisión preventivamente y en vista de que no encontraban el cadáver de la Feliu, ni pruebas concluyentes para poder incriminarlo, el compañero de celda del bassa en la prisión de Figueres, Cristóbal Medina, acusado de matar a su amante en Lloret, recibió por conductos reglamentarios una propuesta que tenía el sello inconfundible de la Fiscalía: beneficios penales si conseguía que el bassa le cantase alguna cosa que le incriminase.
Pero la actuación estelar de Carlos Ganzermüller se puso de manifiesto el miércoles en el juicio. En 1994, dos inspectores de la Policía Nacional le presentaron un informe que apuntaba que los municipales de Olot Toni Guirado y Pep Zambrano habían participado en el secuestro. Ganzermüller los envía a dida (a la mierda) diciendo que los investigadores de la Guardia Civil ya tenían unos secuestradores buenos (Casals y bassa).
Algunos acusados reclaman ahora a su sustituto, José María Casadevall, los beneficios (indultos, penas más bajas…) que dicen les prometió el Carlos Ganzermüller durante la instrucción a cambio de la confesión.
Todavía hace sombra.                                                                                            (Final)
O sea, que la guardia civil tenía ya a “dos culpables” sin prueba ninguna más que la declaración de Evangelista, un confidente de Carrascosa y de Joaquín García al que en el documental lo describen como “auxiliar de detective” y ex-socio de ambos. Prevaricación judicial.
Gracias a esto, el secuestro de María Angels se prolongó 492 días.
¿No resulta a estas alturas demoledor el constatar cómo se tuercen las cosas en todos los casos en los que han estado involucrados el Fontanero y el Chapuzas? Los ascensos solo pueden explicarse con la sospecha de que sus superiores los envían a estos casos solo para enmarañarlos. La policía nacional estaba haciendo bien su trabajo y es bloqueada por la guardia civil y el juez prevaricador….
Si queréis ver el proceso de manipulación de peritajes y el resto del chanchullo, os recomiendo que visionéis el documental de Tele 5 sobre el caso en la serie “El Puzzle Blanco”. En él no veréis al torturador de Casals, el ex-general Antonio Carrascosa, que no ha querido dar la cara. Ni está, ni se le espera. Sí al sargento Chapuzas, que le da durante todo el programa la risa cretina.
Parte 1  Parte 2  Parte 3  Parte 4  Parte 5  Parte 6
Desafortunadamente, el matrimonio de María Angels no aguantó el trauma y se separaron ya antes del juicio, en el 2002. Joan Casals tiene una página de Google+, un blog, e intenta espantar sus demonios con la creación de un libro sobre su mala experiencia con los chapuceros a sueldo del caso Alcàsser y sus peleles de toga a quienes mangonean a su antojo. Querido amigo, te deseamos mucha suerte a tí y a Javier Bassa desde aquí.
Pero esto no es todo, amigos, todavía habrá más en mi próxima entrada del “borregomatrix Alcàsser” que solo se creen borregos comedores de pienso de gentuza como esta.


domingo, 10 de marzo de 2013

El fiscal Ganzermüller, un hombre sin entrañas...

... al que la verdad le importa una mierda. Y que Dios nos ampare de caer en las garras del Carlitos...

 Páginas del libro: El Secuestro de Olot escrito por Joan Casals.

Este artículo se publicó en un periodico en el año 2003 durante el juicio por el secuestro de Olot..
   Y manda huevos de como ascienden...
__________________________________________________________________________________

                                              2003 — Enero (Noticias del juicio de Olot)
                                                       Su sombra planea en el juicio
La sombra de Carlos Ganzermüller, ex fiscal
jefe de Girona, planea constantemente sobre el juicio. El Ganzermüller, ahora elevado al Supremo, ha sido solicitado como testimonio por la defensa de Antoni Guirado, pero el tribunal lo ha desestimado por considerar que estaba contaminado por haber participado en la instrucción. Ganzermüller, que hace unos años quedó retratado cuando, para evitar los fotógrafos, se tapó como hacen los acusados a la salida de un interrogatorio; el garante de los derechos civiles también se indignó con la prensa porque le descubrieron que había solicitado el cierre de una empresa que hacía años que él mismo había cerrado; que dio la orden solidaria que no se persiguieran a los padres africanos que hacían mutilar a sus hijas, y conoció a la familia Feliu antes de ser destinado a Girona. El fiscal Ganzermüller participó en la del famoso caso del Banco de los Pirineos. El Ganzermüller, el gran ausente al juicio, intervino desde el principio en la instruccióndel sumario 3/92 y —bendijo— el encarcelamiento por asesinato de Joan Casals y javier bassa y su procesamiento por un delito del artículo 483 del Código Penal antiguo que presuponía la muerte de la víctima. Es decir, contribuyó a matar judicialmente a Maria Àngels Feliu. Cuando la Feliu estaba muerta y Casals y bassa estaban en prisión preventivamente y en vista de que no encontraban el cadáver de la Feliu, ni pruebas concluyentes para poder incriminarlo, el compañero de celda del bassa en la prisión de Figueres, Cristóbal Medina, acusado de matar a su amante en Lloret, recibió por conductos reglamentarios una propuesta que tenía el sello inconfundible de la Fiscalía: beneficios penales si conseguía que el bassa le cantase alguna cosa que le incriminase.
Pero la actuación estelar de Carlos Ganzermüller se puso de manifiesto el miércoles en el juicio. En 1994, dos inspectoresde la Policía Nacional le presentaron un informe que apuntaba que los municipales de Olot Toni Guirado y Pep Zambrano habían participado en el secuestro. Ganzermüller los envía a dida (a la mierda) diciendo que los investigadores de la Guardia Civil ya tenían unos secuestradores buenos (Casals y bassa).
Algunos acusados reclaman ahora a su sustituto, José María Casadevall, los beneficios (indultos, penas más bajas…) que dicen les prometió el Carlos Ganzermüller durante la instrucción a cambio de la confesión.
Todavía hace sombra.
                                                                                                                                     (Final)

   Diez años de mi vida entreteniéndome con juergas de noticias justicieras dignas de Mortadelo y Filemón y, el pueblo… mutis.
   Señoras/es, admítanlo: estas noticias son, como mínimo, para flipar en colores pálidos.
   Tal como consta en el informe del 1-3-1999, aportado al sumario 3/92 y ratificado en el juicio delante la Audiencia Provincial de Girona, el ex marido de Carmen Puig, acompañado de otro Policía Nacional se personaron, varios años antes, delante del fiscal Ganzermüller y le explicaron sus sospechas de que varios
municipales de la villa de Olot estaban implicados en el terrible secuestro pero, el Ganzermüller, les dijo que
sus pruebas no le interesaban para nada, porque ya tenía a los asesinos de Maria Àngels Feliu: Casals y bassa y estaban en la prisión.
   Lo triste y desconcertante es que, por sus éxitos profesionales, esté elevado al Tribunal Supremo. Lo irreversible, irreverente e irrelevante es que la verdad le importe un comino, ¿una mierda? A la Fiscalía.
Y que Dios sea misericorde y me libre de volver a caer en manos de
fiscales que solo les interesa justificar sus ingresos.
   Tenían a sus culpables en prisión y, ¿para qué? Complicarse la vida buscando a los secuestradores auténticos… Que tristeza tan inmensa, profunda, intensa, siento en estos momentos y, siempre me pregunto lo mismo, ¿tendrán familias? ¿Son y seran, felices? Esos presuntos, ¿roñosos? Con todos mis respetos.      
   Permítanme dudarlo.
   Si la justicia se basa en las pruebas y los hechos demostrados, no puedo evitar hacerme la siguiente pregunta: ¿es posible que exista, presuntamente, una banda organizada de funcionarios que han urdido una trama para delinquir y detener a unos pobres chivos, encerrarlos en la prisión, procesarlos, juzgarlos y condenarlos, para poder justificar inoperancias y demostrar a la opinión pública, que son muy buenos en su trabajo sin importarles: la verdad?
   A las pruebas me remito.
___________________________________________________________________________________

Y para demostrar de como ascienden, con total impunidad, sin pagar el más mínimo precio por sus errores manifiestos, aquí tienen la prueba de ello.

________________________________________________________________________________

                                       MINISTERIO DE JUSTICIA
82
REAL DECRETO 1915/1999, de 17 de diciembre, por el que se nombra Fiscal del Tribunal Supremo a don Carlos Ganzenmüller Roig.

A propuesta de la Ministra de Justicia, de acuerdo con la formulada por el Fiscal General del Estado de conformidad con lo dispuesto en los artículos 35.3 y 36.1 de la Ley 50/1981 de 30 de diciembre, que regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 17 de diciembre de 1999,
Vengo en nombrar Fiscal del Tribunal Supremo a don Carlos Ganzenmüller Roig.
Dado en Madrid a 17 de diciembre de 1999.
JUAN CARLOS R.
La Ministra de Justicia,
MARGARITA MARISCAL DE GANTE Y MIRÓN
___________________________________________________________________________________

Nos mean en la boca, constatemente.. y nadie reacciona
Si quieren comprar mi libro: www.elsecuestrodeolot.com

lunes, 4 de febrero de 2013

El ex general, Antonio Carrascosa, un torturador...



... que me estuvo torturando durante tres días, para que le dijera donde estaba enterrada la farmaceutica de Olot, durante las 72 horas legales que disponen para reventar a los detenidos, a los inocentes. Es la verdad y eso va a misa. En el año 1993, cuando me detuvieron, el entonces teniente coronel de la UCO, Antonio Carrascosa Carrascosa, me torturó. Mi denuncia consiste en que todos los implicados, los culpables de la gran injusticia, fueron condecorados y ascendidos y nadie ha pagado por el daño causado. Al Antonio Carrascosa lo ascendieron a coronel, luego a general de la Guardia Civil. Durante cinco años mandó en la zona de Catalunya y en el 2007 pasó a la reserva y el hombre vive como un rajá, cobrando una fortuna mensual.
¿No es de locos?
La prueba de todo lo expuesto, está en la orden INT/1306/2007, que expongo a continuación:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Orden INT/1306/2007, de 30 de abril, por la que se dispone el cese del General de Brigada de la Guardia Civil, don Antonio Carrascosa Carrascosa, en el Mando de la 7.ª Zona de la Guardia Civil, Comunidad Autónoma de Cataluña (Barcelona)

  • Publicado en:
    Boletín Oficial del Estado, núm. 116 de 15 de mayo de 2007, páginas 20838 a 20838 (1 pág.)
  • Sección:
    II. Autoridades y personal - A. Nombramientos, situaciones e incidencias
  • Departamento:
    Ministerio del Interior
  • Referencia:
    BOE-A-2007-9830

                                        TEXTO

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 14.1 de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y en virtud de las atribuciones que me confiere el artículo 73 de la Ley 42/1999, de 25 de noviembre, de Régimen del Personal del Cuerpo de la Guardia Civil, a propuesta del Director General de la Policía y de la Guardia Civil, y con la conformidad del Secretario de Estado de Seguridad, he acordado el cese del General de Brigada de la Guardia Civil, en situación de activo, don Antonio Carrascosa Carrascosa, en el Mando de la 7.ª Zona de la Guardia Civil, Comunidad Autónoma de Catalunya (Barcelona), con efectividad del 2 de mayo de 2007, por pasar a la situación de reserva al cumplir cuatro años de permanencia en el empleo de General de Brigada, según determina el artículo 86,2 del citado texto legal.
Madrid, 30 de abril de 2007.-El Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ellos se lo comen, ellos se lo beben, y esto es un baile de presuntos cretinos que se turnan en los cargos para vivir a cuerpo de rey. (Porque no me negaran que tiene su coña que este documento lo firme el Rubalcaba).
Supongo que la ciudadanía quiere saber. Y yo cuento cosas, creo yo, interesantes.
En mi libro: El Secuestro de Olot, explico, con todo lujo de detalles, toda la trama.
Para comprar el libro: www.elsecuestrodeolot.com